Article soumis et rédigé par Noireaude en colère !!!
Plop les bovins !!!
On l’a appris hier la version 19 de Fedora (schrodinger’s cat), pourrait bien embarquer par défaut l’environnement de bureau Cinnamon. Les propos et la décision d’Eric Shmith, même si ils peuvent en partie se comprendre « sur le fond », sont quand même assez étranges et flous de mon point de vue.
Je vous ai fait une traduction de la discussion officielle :
Features
Revision as of 01:54, 24 January 2013 by Brouhaha (Talk | contribs)
(diff) ← Older revision | Latest revision (diff) | Newer revision → (diff)
Cinnamon as Default Desktop
L’interface Gnome 3 est sensiblement différente des interfaces de bureau traditionnelles, qu’on peut voir sous Linux et Windows. S’il est bon qu’il y ait des recherches sur de nouveaux concepts d’interface utilisateur, de nombreux utilisateurs préfèrent l’interface traditionnelle à laquelle ils sont habitués.
Malheureusement, il est difficile, voire impossible, d’évaluer la fraction des d’utilisateurs préfèrant Gnome Shell à une interface plus traditionnelle. Je n’essaie pas de commencer (ou de continuer) une guerre de flamme, donc je ne vais pas évoquer mes propres critiques de Gnome Shell ici. Mais j’observe qu’un certain nombre de personnes très médiatisés dans la communauté Linux, telles que Linus Torvalds et Alan Cox, ont publiquement annoncé qu’en raison de problèmes avec Gnome Shell, ils optent pour un bureau et / ou une distribution Linux différente.
Je soutiens la proposition selon laquelle il est plus facile pour un utilisateur de faire une nouvelle installation de Fedora en commençant avec un ordinateur de bureau traditionnel, et de passer ensuite sur Gnome Shell s’ils préfèrent, plutôt que de commencer avec Gnome Shell et passer à un bureau traditionnel ensuite.
Cinnamon fournit un bureau traditionnel tout en étant basé sur les derniers composants Gnome et GTK, il apparaît donc comme un meilleur candidat pour un ordinateur de bureau, que MATE qui est basée sur des composants plus anciens.
Eric Smith.
Ok, en gros on ne sait pas combien de gens aiment et utilisent Gnome Shell sur Fedora (limite on s’en fout), mais si Linus (qui fustige plus ou moins un autre desktop tous les 6 mois), ou d’autres personnes plus ou moins médiatisées changent, alors c’est qu’il faut changer aussi.
Le deuxième point qui me chagrine un peu est le fait que si trouver de nouveaux concepts est nécessaire selon Eric Smith, les habitudes ne doivent en revanche pas êtres bousculées. C’est génial mais ne prenons plus pas de risques hein.
C’est peu courageux de la part de Fedora de se ranger derrière l’avis d’un pelé et trois tondus (aussi célèbres soient-ils), pour changer de cap sans avoir sollicité l’avis de leur utilisateurs au préalable. Même si cela ne veut pas dire qu’il n’y ait pas derrière des arguments plus techniques.
C’est un peu dommage aussi dans le sens ou Fedora était une des distributions grand publique, ayant le mieux intégré Gnome-Shell depuis son lancement. Reste à voir ce que cela va donner, et même si cela n’empêche pas l’utilisation de Gome Shell, j’espère que les efforts d’intégration de ce desktop continueront sur la bonne voie.
Même si Cinnamon embarque généralement les dernières technologies « Gnome/GTK », ce n’est pas du tout la même expérience utilisateur que ce dernier, ni même celle d’un desktop traditionnel tel que XFCE.
Je le trouve globalement assez pauvre, décevant et de loin, pas à la hauteur d’une distribution telle que Fedora.
Cela dit ne nous enflammons pas (trop tard) et attendons d’en savoir plus…
Amusez-vous bien.
Moo !!!
source
Commentaires récents